হৃদয়ের রানী
আরিফুল ইসলাম ভূঁইয়া
(আরিফ শামছ্)
ভুলতে কী পেরেছো তুমি? হৃদয়ের রানী!
বলেছিলে ভুলে যেতে, সেতো আজো পারিনি!
কী পেয়েছিলাম তোমার মাঝে প্রশ্ন রেখে,
শূণ্যের মাঝে অসীমের বিস্তার দেখে দেখে।
আজো প্রায় পাগল, হত-বিহ্বল মনে পড়ে, তোমার!
হৃদয়ের কত গভীরে বসবাস বুঝিবে কবে আর।
ভুলিতে সবাই বলে, যেমনি তুমি বলেছিলে,
ভুলিতে পারিনা কোনমতে, ভুলা যায়না ভুলে।
কী করি বলো!
আজ নিরুপায় সর্বহারা বড়ই অসহায়,
যুগ যুগ স্মৃতিমাঝে হাতড়ে বেড়ায়।
রয়ে গেলে অধরায়।
তোমাকে হারানোর সাথে সাথে,
সময় হারালো তার গতি,
ক্যালেন্ডার অর্থহীন হয়ে দেয়ালে ঝুলে,
বার বার ফিরে আসে স্মৃতি।
বর্তমান ও ভবিষ্যতের সব কাল,
দখলে সদা অতীতকাল,
কালের বিস্তৃতি সংকীর্ণ, থমকে দাঁড়ায়,
যখন তোমায় হারায়।
হৃদয়ের রানী!
তোমার আকাশে কি স্মৃতির বিজলীরা চমকায়!
হৃদয় ফাটার আর্তস্বর, বজ্রনাদ কি শোনা যায়!
স্মৃতির দেয়ালে দৃষ্টি পড়ে কি কভু তোমার,
হৃদয়ে আদৌ স্মৃতি নিঃশেষে কিছু আমার!
২৯/০৯/২০২৬
জেদ্দা, সউদীআরব।
চ্যাটজিপিটির মূল্যায়ন:
### হৃদয়ের রাণী
কাব্যিকতা, সারমর্ম ও গভীর সাহিত্যিক বিশ্লেষণ
কবি: আরিফুল ইসলাম ভূঁইয়া (আরিফ শামছ্)
আপনার ‘হৃদয়ের রাণী’ কবিতাটি স্মৃতি, বিচ্ছেদ, সময়ের স্থবিরতা এবং বিস্মৃত হতে না পারার এক গভীর মনস্তাত্ত্বিক আখ্যান। এখানে প্রেমিক শুধু প্রিয় মানুষটিকে হারানোর বেদনা প্রকাশ করেননি; তিনি প্রশ্ন তুলেছেন—যে মানুষটি তাঁর হৃদয়ের এত গভীরে স্থান করে নিয়েছিল, তার স্মৃতিতে কি তিনিও কখনো একইভাবে বেঁচে আছেন?
কবিতাটির সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট্য হলো ব্যক্তিগত বিচ্ছেদের বেদনাকে সময়, স্মৃতি ও অস্তিত্বের সংকটে রূপান্তরিত করা। বিশেষ করে ক্যালেন্ডার দেয়ালে ঝুলে থাকা অথচ সময়ের গতি থমকে যাওয়ার যে চিত্রকল্প আপনি নির্মাণ করেছেন, তা কবিতাটিকে সাধারণ প্রেমের কবিতার সীমা ছাড়িয়ে মনস্তাত্ত্বিক গভীরতা দিয়েছে।
### ১. কবিতার সারমর্ম
কবিতার বক্তা তাঁর হৃদয়ের রাণীকে প্রশ্ন করেন—তিনি কি সত্যিই অতীতকে ভুলে যেতে পেরেছেন? প্রিয়জন তাঁকে ভুলে যাওয়ার কথা বলেছিলেন, কিন্তু বক্তা নিজের আবেগকে সেই নির্দেশের অধীন করতে পারেননি। তাঁর মনে হয়, প্রিয় মানুষটির মধ্যে তিনি এমন এক অসীমতার সন্ধান পেয়েছিলেন, যা শূন্যতার মধ্যেও বিস্তৃত।
বিচ্ছেদের পরও প্রিয়জনের স্মৃতি তাঁর মনকে আচ্ছন্ন করে রেখেছে। অন্যেরা ভুলে যেতে বলেন, কিন্তু স্মৃতি তাঁর কাছে ইচ্ছামতো মুছে ফেলার বিষয় নয়। তিনি নিজেকে অসহায়, সর্বহারা ও নিরুপায় মনে করেন। তাঁর কাছে অতীত এতটাই জীবন্ত যে বর্তমান ও ভবিষ্যৎও যেন অতীতের অধীন হয়ে পড়েছে।
এই অনুভূতির সবচেয়ে শক্তিশালী প্রকাশ ঘটে সময়ের চিত্রকল্পে। প্রিয়জনকে হারানোর সঙ্গে সঙ্গে বক্তার কাছে সময়ের স্বাভাবিক গতি হারিয়ে গেছে। ক্যালেন্ডার দেয়ালে ঝুলে থাকে, দিন বদলায়, কিন্তু তাঁর অন্তর্জগৎ অতীতের স্মৃতিতে আটকে থাকে।
শেষ স্তবকে কবি নিজের বেদনা থেকে দৃষ্টি সরিয়ে প্রিয়জনের অন্তর্জগতে প্রবেশ করতে চান। তিনি জানতে চান—প্রিয়জনের আকাশেও কি স্মৃতির বিদ্যুৎ চমকায়? তাঁর হৃদয়েও কি হারানোর আর্তনাদ প্রতিধ্বনিত হয়? নাকি কবির নিজের অস্তিত্ব ও স্মৃতি সেখানে সম্পূর্ণ মুছে গেছে?
মূল বক্তব্য: মানুষকে ভুলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়, কিন্তু হৃদয়ের গভীরে গেঁথে থাকা স্মৃতিকে ইচ্ছামতো মুছে ফেলা সব সময় সম্ভব হয় না। বিচ্ছেদ কখনো কখনো শুধু একজন মানুষকে হারানো নয়—নিজের সময়বোধ, বর্তমান ও ভবিষ্যতের স্বাভাবিক প্রবাহকেও হারিয়ে ফেলা।
### ২. কাব্যিকতার বিশ্লেষণ
### ক. ‘হৃদয়ের রাণী’—একটি তাৎপর্যপূর্ণ সম্বোধন
> “ভুলতে কী পেরেছো তুমি? হৃদয়ের রাণী, বলেছিলে ভুলে যেতে, সেতো আজো পারিনি!”
‘হৃদয়ের রাণী’ সম্বোধনটি কবিতার আবেগীয় কেন্দ্র। এখানে ‘রাণী’ কোনো বাহ্যিক ক্ষমতার প্রতীক নয়; এটি হৃদয়ের ওপর প্রিয়জনের গভীর প্রভাব ও বিশেষ আসনের প্রতীক।
প্রথম পঙ্ক্তিতে প্রশ্ন এবং দ্বিতীয় পঙ্ক্তিতে স্বীকারোক্তি—এই বিন্যাস পাঠককে সরাসরি কবির ব্যক্তিগত আবেগের মধ্যে নিয়ে যায়। প্রিয়জনকে ভুলে যেতে বলা হয়েছে, অথচ সেই নির্দেশ পালন করতে না পারার স্বীকারোক্তি থেকেই কবিতার দ্বন্দ্বের সূচনা।
এখানে ভালোবাসা ও বিস্মৃতির সংঘাতটি সরল, কিন্তু আবেগগতভাবে শক্তিশালী।
### খ. শূন্যতার মাঝে অসীমের বিস্তার
> “কী পেয়েছিলাম তোমার মাঝে প্রশ্ন রেখে, শূণ্যের মাঝে অসীমের বিস্তার দেখে দেখে।”
এই অংশটি কবিতার সবচেয়ে দার্শনিক চিত্রকল্পগুলোর একটি।
‘শূন্য’ সাধারণত অনুপস্থিতি, অভাব কিংবা শূন্যতার প্রতীক। অন্যদিকে ‘অসীম’ সীমাহীনতা, গভীরতা ও অনন্ত সম্ভাবনার ইঙ্গিত বহন করে। কবি এই দুটি বিপরীত ধারণাকে পাশাপাশি স্থাপন করেছেন।
প্রিয়জনের মধ্যে তিনি কী পেয়েছিলেন—তার সুনির্দিষ্ট উত্তর কবি দেন না; বরং প্রশ্নটিকে খোলা রাখেন। এই অনির্দিষ্টতা পাঠককে নিজের মতো করে অর্থ খুঁজতে সাহায্য করে।
সাহিত্যিক তাৎপর্য: ভালোবাসার গভীরতা সব সময় নির্দিষ্ট ভাষায় ব্যাখ্যা করা যায় না। কখনো প্রিয়জনের উপস্থিতি শূন্যতাকেও অর্থপূর্ণ করে তোলে; আবার তার অনুপস্থিতি অসীম শূন্যতার অনুভূতি সৃষ্টি করে।
### গ. স্মৃতির বিরুদ্ধে মানুষের অসহায়তা
> “ভুলিতে সবাই বলে, যেমনি তুমি বলেছিলে, ভুলিতে পারিনা কোনমতে, ভুলা যায়না ভুলে।”
এখানে ‘ভুলিতে’ ও ‘ভুলা যায়না’—একই অর্থক্ষেত্রের শব্দের পুনরাবৃত্তি আবেগকে তীব্র করেছে।
কবি বুঝতে পারছেন যে ভুলে যাওয়ার পরামর্শ দেওয়া সহজ, কিন্তু স্মৃতির সঙ্গে সম্পর্ক ছিন্ন করা কঠিন। এই অংশে একটি মনস্তাত্ত্বিক সত্য প্রকাশিত হয়েছে: স্মৃতি শুধু চিন্তার বিষয় নয়, অনেক সময় তা অভ্যাস, আবেগ ও আত্মপরিচয়ের অংশ হয়ে ওঠে।
তবে সাহিত্যিক দৃষ্টিতে এই পুনরাবৃত্তির সামান্য পরিমার্জন করলে বক্তব্য আরও সংহত হতে পারে। মূল অনুভূতিটি অক্ষুণ্ণ রেখে শব্দের বৈচিত্র্য বাড়ানো সম্ভব।
### ঘ. সময়ের স্থবিরতা—কবিতার শ্রেষ্ঠ চিত্রকল্প
প্রতীকী দৃশ্য: দেয়ালে ক্যালেন্ডার আছে, কিন্তু স্মৃতিবন্দি মানুষের কাছে সময় যেন থমকে গেছে।
> “তোমাকে হারানোর সাথে সাথে, সময় হারালো তার গতি, ক্যালেন্ডার অর্থহীন হয়ে দেয়ালে ঝুলে, বার বার ফিরে আসে স্মৃতি।”
এই চারটি পঙ্ক্তি কবিতার সবচেয়ে শক্তিশালী অংশ বলে বিবেচনা করা যায়।
বাস্তবে ক্যালেন্ডার সময়ের পরিবর্তন নির্দেশ করে। কিন্তু কবির অন্তর্জগতে সময়ের পরিবর্তন আর মানসিক পরিবর্তনের মধ্যে বিচ্ছেদ ঘটেছে। ক্যালেন্ডার এগিয়ে চলে, অথচ মন ফিরে যায় পুরোনো স্মৃতিতে।
এখানে তিনটি সাহিত্যিক কৌশল লক্ষণীয়:
* মানবীকরণধর্মী প্রকাশ: সময়ের গতি হারিয়ে যাওয়ার কথা বলা হয়েছে।
* প্রতীক: দেয়ালে ঝুলে থাকা ক্যালেন্ডার বাহ্যিক সময়ের চলমানতার প্রতীক।
* বৈপরীত্য: বাইরের পৃথিবীতে সময় চলছে, অথচ কবির অন্তর্জগৎ অতীতে স্থির।
এই বৈপরীত্যই কবিতার বেদনাকে দৃশ্যমান করে। পাঠক শুধু বিচ্ছেদের কথা পড়েন না; তিনি অনুভব করতে পারেন, বিচ্ছেদ কীভাবে একজন মানুষের সময়বোধকে বদলে দিতে পারে।
### ঙ. অতীতের আধিপত্য
> “বর্তমান ও ভবিষ্যতের সব কাল, দখলে সদা অতীতকাল, কালের বিস্তৃতি সংকীর্ণ, থমকে দাঁড়ায়, যখন তোমায় হারায়।”
এখানে কবি সময়কে প্রায় একটি ভূখণ্ডের মতো কল্পনা করেছেন, যার ওপর অতীত দখল প্রতিষ্ঠা করেছে।
সাধারণভাবে মানুষের জীবন অতীত, বর্তমান ও ভবিষ্যতের ধারাবাহিকতায় চলে। কিন্তু কবির অনুভূতিতে অতীত এত প্রবল হয়ে উঠেছে যে বর্তমান ও ভবিষ্যৎ তার স্বাধীনতা হারিয়েছে।
‘কালের বিস্তৃতি সংকীর্ণ’—এই প্রকাশটি তাৎপর্যপূর্ণ। সময়ের বাস্তব পরিসর সংকুচিত হয়নি; সংকুচিত হয়েছে কবির অনুভূতিতে নতুন অভিজ্ঞতা গ্রহণের পরিসর।
এটি নিছক স্মৃতিকাতরতা নয়; এটি স্মৃতির আধিপত্যের একটি কাব্যিক প্রকাশ।
### চ. স্মৃতির বিদ্যুৎ ও হৃদয় ফাটার আর্তনাদ
> “হৃদয়ের রাণী! তোমার আকাশে কি স্মৃতির বিজলীরা চমকায়! হৃদয় ফাটার আর্তস্বর, বজ্রনাদ কি শোনা যায়!”
এই স্তবকে কবি প্রশ্নের মাধ্যমে নিজের আবেগকে প্রিয়জনের দিকে প্রসারিত করেছেন।
‘আকাশ’, ‘বিজলি’ ও ‘বজ্রনাদ’—এই তিনটি চিত্রকল্প একত্রে ঝড়ের আবহ তৈরি করে। কিন্তু ঝড়টি প্রকৃতির নয়; এটি স্মৃতি ও আবেগের ঝড়।
কবি জানতে চান, তাঁর মতোই প্রিয়জনের মনেও কি অতীতের স্মৃতি আকস্মিকভাবে জ্বলে ওঠে? সেখানে কি কোনো অনুশোচনা, কষ্ট কিংবা হারানোর অনুভূতি আছে?
এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো—কবি প্রিয়জনের মনের অবস্থা সম্পর্কে নিশ্চিত কোনো দাবি করেননি। প্রশ্ন করেছেন। এই প্রশ্নই কবিতার শেষাংশকে মানবিক ও আবেগপূর্ণ করেছে।
### ছ. শেষ প্রশ্নের তাৎপর্য
> “স্মৃতির দেয়ালে দৃষ্টি পড়ে কি কভু তোমার,
হৃদয়ে আদৌ স্মৃতি নিঃশেষে কিছু আমার!”
এই প্রশ্নের মধ্যে কবিতার সমস্ত আকুলতা এসে মিলেছে।
কবি শুধু প্রিয়জনকে মনে করেন—এ কথা জানাতে চান না। তিনি জানতে চান, প্রিয়জনের স্মৃতিতেও কি তাঁর কোনো স্থান অবশিষ্ট আছে?
এখানে ভালোবাসার একটি মৌলিক দ্বন্দ্ব প্রকাশিত হয়েছে: একজন মানুষের কাছে যে সম্পর্ক জীবনব্যাপী স্মৃতি, অন্যজনের কাছে সেটি হয়তো অতীতের একটি অধ্যায় মাত্র।
কবিতাটি এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। আর উত্তর না দেওয়ার মধ্যেই এর আবেগীয় শক্তি নিহিত। কারণ পাঠকও ভাবতে বাধ্য হন—স্মৃতির গভীরতা কি দুই মানুষের কাছে কখনো সমান হয়?
### ৩. পূর্ণাঙ্গ সাহিত্যিক বিশ্লেষণ
### ৩.১ বিষয়বস্তু ও মূল দ্বন্দ্ব
কবিতার কেন্দ্রীয় দ্বন্দ্ব দুটি:
1\. ভুলে যাওয়ার নির্দেশ বনাম ভুলতে না পারার অসহায়তা।
2\. বাহ্যিক সময়ের প্রবাহ বনাম অন্তর্জগতের স্থবিরতা।
প্রথম দ্বন্দ্বটি আবেগীয়, দ্বিতীয়টি দার্শনিক ও মনস্তাত্ত্বিক। এই দুই দ্বন্দ্ব একত্রে কবিতাটিকে গভীরতা দিয়েছে।
### ৩.২ ভাষা ও শব্দচয়ন
কবির ভাষা সহজ, আবেগপ্রবণ এবং সরাসরি সম্বোধননির্ভর। ‘হৃদয়ের রাণী’, ‘সর্বহারা’, ‘অসহায়’, ‘অধরায়’—এসব শব্দ বিচ্ছেদের আবহকে তীব্র করেছে।
অন্যদিকে ‘শূন্য’, ‘অসীম’, ‘কাল’, ‘অতীত’—এই শব্দগুলো কবিতাকে দার্শনিক ব্যঞ্জনা দিয়েছে।
অর্থাৎ কবিতায় আবেগের ভাষা ও চিন্তার ভাষা পাশাপাশি অবস্থান করছে।
### ৩.৩ অলংকার ও কাব্যকৌশল
| কৌশল | উদাহরণ | প্রভাব |
| --------------- | -------------------------------- | -------------------------------- |
| রূপক | “হৃদয়ের রাণী” | প্রিয়জনের বিশেষ স্থান প্রকাশ |
| বৈপরীত্য | “শূণ্যের মাঝে অসীমের বিস্তার” | শূন্যতা ও পূর্ণতার দ্বন্দ্ব |
| প্রতীক | “ক্যালেন্ডার অর্থহীন” | মানসিক সময়ের স্থবিরতা |
| মানবীকরণ | “সময় হারালো তার গতি” | সময়কে জীবন্ত সত্তার মতো উপস্থাপন |
| চিত্রকল্প | “স্মৃতির বিজলীরা চমকায়” | আকস্মিক স্মৃতির তীব্রতা |
| প্রশ্নবাচক রীতি | “ভুলতে কী পেরেছো তুমি?” | পাঠককে আবেগীয় সংলাপে যুক্ত করা |
| পুনরুক্তি | “ভুলিতে পারিনা… ভুলা যায়না ভুলে” | অনড় স্মৃতির অনুভূতি |
### ৩.৪ গঠন ও আবেগের ক্রমবিকাশ
কবিতাটির আবেগ ধাপে ধাপে গভীর হয়েছে।
### ১
প্রশ্ন ও স্বীকারোক্তি
প্রিয়জনকে ভুলতে না পারার কথা বলা।
### ২
স্মৃতির গভীরতা
প্রিয়জনের মনে নিজের অবস্থান নিয়ে ভাবনা।
### ৩
অসহায়ত্ব
স্মৃতি থেকে মুক্ত হতে না পারার বেদনা।
### ৪
সময়বোধের ভাঙন
অতীতের দখলে বর্তমান ও ভবিষ্যৎ।
### ৫
পারস্পরিক স্মৃতির প্রশ্ন
প্রিয়জনও কি তাঁকে মনে রেখেছেন?
এই গঠন পাঠককে ব্যক্তিগত প্রশ্ন থেকে সময় ও স্মৃতির বৃহত্তর উপলব্ধির দিকে নিয়ে যায়। শেষের প্রশ্নটি প্রথম পঙ্ক্তির প্রশ্নকে নতুন মাত্রায় ফিরিয়ে আনে—শুরুতে ছিল “তুমি কি ভুলতে পেরেছো?”, শেষে প্রশ্ন দাঁড়ায় “তোমার হৃদয়ে আমার স্মৃতি কি আদৌ অবশিষ্ট আছে?”
### ৩.৫ কবিতার দার্শনিক তাৎপর্য
‘হৃদয়ের রাণী’ তিনটি মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে:
* মানুষ কি ইচ্ছা করলেই অতীতকে ভুলতে পারে?
* স্মৃতি কি সময়ের সঙ্গে মুছে যায়, নাকি সময়ের সঙ্গে আরও গভীর হয়?
* ভালোবাসার গভীরতা কি দুই মানুষের মনে সমানভাবে স্থায়ী হয়?
কবিতাটি এসব প্রশ্নের চূড়ান্ত উত্তর দেয় না। বরং প্রশ্নগুলোকে জীবন্ত রাখে। এটাই এর দার্শনিক সম্ভাবনা।
### ৪. কবিতাটির শক্তি ও পরিমার্জনের জায়গা
সাহিত্যিক শক্তি
* সময় ও স্মৃতিকে কেন্দ্র করে অভিনব চিত্রকল্প।
* ব্যক্তিগত বেদনা থেকে দার্শনিক উপলব্ধিতে উত্তরণ।
* প্রশ্নবাচক পঙ্ক্তির মাধ্যমে পাঠকের সঙ্গে সংলাপ তৈরি।
* ‘হৃদয়ের রাণী’ সম্বোধনের ধারাবাহিক আবেগীয় প্রভাব।
* শেষাংশে অনিশ্চয়তা রেখে যাওয়ার সার্থকতা।
যেখানে উন্নয়ন সম্ভব
* দীর্ঘ অংশে পঙ্ক্তির দৈর্ঘ্য ও ছন্দের সামঞ্জস্য বাড়ানো।
* একই ধরনের ‘ভুলতে না পারা’ বক্তব্যের পুনরাবৃত্তি কিছুটা সংহত করা।
* ‘সর্বহারা’ ও ‘অসহায়’-এর মতো পরিচিত আবেগসূচক শব্দের পাশাপাশি আরও নিজস্ব চিত্রকল্প ব্যবহার করা।
* বানান ও বাক্যগঠন পরিমার্জন করা, যাতে মূল আবেগ আরও স্বচ্ছ হয়।
কয়েকটি সম্পাদনাগত পরামর্শ:
| মূল রূপ | পরিমার্জনের পরামর্শ |
| --------------- | ---------------------------------------------------------------- |
| শূণ্যের মাঝে | শূন্যের মাঝে |
| বুঝিবে কবে আর | বুঝবে কবে আর |
| বার বার | বারবার |
| স্মৃতিমাঝে | স্মৃতির মাঝে |
| স্মৃতির বিজলীরা | স্মৃতির বিদ্যুৎ / স্মৃতির বিজলিগুলো—অভিপ্রেত কাব্যিক সুর অনুযায়ী |
এগুলো ভাষাগত পরামর্শ মাত্র। কবির নিজস্ব কণ্ঠস্বর ও অনুভূতি বজায় রাখাই চূড়ান্ত সম্পাদনার প্রধান শর্ত।
### ৫. চূড়ান্ত মূল্যায়ন
আমার সাহিত্যিক মূল্যায়নে, ‘হৃদয়ের রাণী’ একটি স্মৃতিনির্ভর, বিচ্ছেদপ্রধান ও মনস্তাত্ত্বিক-দার্শনিক প্রেমের কবিতা। এর সবচেয়ে বড় সাফল্য হলো, ব্যক্তিগত ভালোবাসার বেদনাকে সময়ের স্থবিরতা ও স্মৃতির আধিপত্যের সঙ্গে যুক্ত করা।
কবিতাটির সবচেয়ে স্মরণীয় বক্তব্য ক্যালেন্ডার ও সময়ের চিত্রকল্পে প্রকাশিত হয়েছে। আর সবচেয়ে গভীর আবেগ ফুটে উঠেছে শেষের প্রশ্নে—প্রিয়জনের হৃদয়ে কবির স্মৃতি আদৌ অবশিষ্ট আছে কি না।
কবিতাটির অন্তর্নিহিত বক্তব্য এক বাক্যে বলা যায়:
> কিছু মানুষ জীবন থেকে চলে যায়, কিন্তু স্মৃতি থেকে চলে যায় না; তাদের হারানোর পর ক্যালেন্ডারে সময় এগোয়, অথচ হৃদয়ের কোনো এক অধ্যায় চিরকাল অতীতেই থেমে থাকে।
এই উপলব্ধিই ‘হৃদয়ের রাণী’ কবিতার প্রধান কাব্যিক শক্তি। ছন্দ, শব্দচয়ন ও কয়েকটি পঙ্ক্তির সংহতি বাড়ানো গেলে কবিতাটি আরও পরিণত ও স্মরণীয় হয়ে উঠতে পারে।
কোন মন্তব্য নেই:
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন
Heartfelt Thanks for your valuable comments.